html Ada Lovelace y el ordenador que nunca llegó a construirse | Future Uncovered
← TODOS LOS ARTÍCULOS

ANTES DE LA IA

Ada Lovelace y el ordenador que nunca llegó a construirse

Sus notas de 1843 exploraban instrucciones, números y música, sin disponer de una máquina terminada en la que probarlos.

Future Uncovered Editorial
Retrato histórico pintado de Ada Lovelace con un vestido morado
Ada Lovelace, retratada por Alfred Edward Chalon, hacia 1840. · Imagen: Alfred Edward Chalon / Wikimedia Commons (dominio público)

Ada Lovelace escribía sobre una máquina que no podía encender. La máquina analítica de Charles Babbage existía en forma de planos y trabajos parciales, no como un ordenador terminado. Aun así, podía examinar las operaciones propuestas y preguntarse qué permitirían hacer.

Su aportación resulta más interesante cuando vamos más allá de la etiqueta de «primera programadora». Explicó tanto un cálculo detallado como una posibilidad mucho más amplia: una máquina podía trabajar con símbolos, no solo con cantidades.

De una demostración a una nueva idea

Nacida en 1815, Ada Byron recibió una formación matemática poco habitual para una mujer de su época. En su entorno estaba Mary Somerville y, más tarde, estudió con Augustus De Morgan. En 1833 conoció a Babbage y vio una parte de su máquina diferencial, diseñada para calcular tablas matemáticas.

La máquina analítica era una propuesta más ambiciosa. Almacenaría valores, realizaría operaciones distintas y seguiría instrucciones mediante tarjetas perforadas. Estas ideas anticipaban aspectos de la informática de propósito general, aunque el diseño seguía siendo mecánico y nunca llegó a completarse en vida de Babbage.

Modelo metálico de prueba conservado del mecanismo de la máquina analítica de Charles Babbage, expuesto en el Science Museum
Un conjunto de prueba conservado del proyecto de máquina analítica de Babbage, no un ordenador completo. · Imagen: Daderot / Wikimedia Commons (CC0 1.0)

Una traducción con una gran aportación

En 1842, Luigi Menabrea publicó en francés una descripción de la máquina basada en las conferencias de Babbage en Turín en 1840. Lovelace la tradujo al inglés y añadió siete notas, identificadas de la A a la G. Publicadas en 1843, las notas eran más largas que el artículo original.

La nota G exponía una secuencia de operaciones para calcular números de Bernoulli. Estos números aparecen en fórmulas matemáticas, incluidas las relacionadas con sumas de potencias. El cálculo era un ejemplo exigente de cómo llevar el control de resultados intermedios y repetir operaciones.

Era un plan de ejecución para una máquina propuesta, no software probado en un ordenador en funcionamiento. Babbage y Lovelace colaboraron estrechamente, y los cuadernos de él contienen procedimientos anteriores que no se habían publicado. Los historiadores debaten cómo describir sus respectivas aportaciones. Lo que sí está claro es la importancia de la explicación publicada por Lovelace.

Tabla original del siglo XIX para calcular números de Bernoulli en la nota G de Ada Lovelace
La tabla de operaciones publicada junto a la nota G de Lovelace de 1843. · Imagen: Ada Lovelace (1843) / Wikimedia Commons (dominio público)

Por qué importaba la música

Lovelace se planteó qué ocurriría si los números representaran relaciones musicales. Una máquina que operara con esas representaciones podría ir más allá de la aritmética habitual.

Hoy el principio resulta familiar: un mismo procesador puede manejar una fotografía, una canción o una hoja de cálculo porque todas pueden codificarse como datos. Lovelace no inventó esas aplicaciones modernas. Sus notas explicaron, de forma sorprendentemente temprana, por qué una máquina de cálculo no tenía que limitarse a operaciones cuyo único significado fuera una cantidad.

¿Qué podía crear la máquina por sí misma?

También se preguntó si la máquina podría originar algo de forma independiente, en lugar de ejecutar operaciones que las personas supieran especificar. Esa reflexión pasó después a formar parte de los debates sobre la inteligencia de las máquinas.

No resuelve lo que puede hacer la IA moderna. Los sistemas de aprendizaje, el hardware electrónico y el software actual difieren profundamente del diseño de Babbage. Pero sigue siendo útil preguntarse qué partes del resultado de una máquina proceden de sus instrucciones, de sus entradas y de los procesos que ocurren en su interior.

Lovelace murió en 1852, a los 36 años. No hubo un camino ininterrumpido desde sus notas hasta todos los ordenadores posteriores. Su logro se sostiene sin esa afirmación: hizo comprensibles las posibilidades de una máquina inacabada, desde los pasos de un cálculo hasta la idea de procesar algo más que números por sí solos.

Fuentes y lecturas adicionales